الطاس تحسم نزاعا إفريقيا وتؤجل الحسم في ملف المغرب والسنغال

حسمت محكمة التحكيم الرياضي نزاعا بين نادي حافيا كوناكري الغيني والجمارك الموريتاني، بعدما رفضت الاستئناف الذي تقدم به الفريق الغيني.

ويؤكد القرار استمرار تأهل النادي الموريتاني في كأس الكونفدرالية الإفريقية، بينما ينتظر أنصار كرة القدم الإفريقية حكما آخر للمحكمة بشأن لقب كأس أمم إفريقيا بين المغرب والسنغال.

ويعيد هذا التطور الاهتمام إلى محكمة التحكيم الرياضي، التي تتولى النظر في نزاعات مرتبطة بمسابقات الاتحاد الإفريقي لكرة القدم. فبينما انتهى ملف حافيا والجمارك بقرار قضائي، لا يزال النزاع بشأن نهائي كأس أمم إفريقيا مفتوحا إلى نهاية نونبر، موعد صدور الحكم المرتقب.

وبموجب القرار الجديد، سيواصل الجمارك الموريتاني مشواره القاري، بعدما رفضت المحكمة الطعن الذي تقدم به منافسه الغيني. ويترتب عن ذلك استئناف المواجهة المؤجلة أمام شباب بلوزداد الجزائري، الذي ينتظر بدوره تحديد موعد جديد للمباراتين.

محكمة التحكيم الرياضي ترفض استئناف حافيا كوناكري

رفضت محكمة التحكيم الرياضي الاستئناف الذي تقدم به نادي حافيا كوناكري، في النزاع الذي جمعه بالجمارك الموريتاني. كما أكدت القرار الصادر عن لجنة تنظيم المسابقات بين الأندية التابعة للاتحاد الإفريقي لكرة القدم يوم 14 شتنبر.

وكانت اللجنة قد قبلت الدفع بحالة القوة القاهرة الذي تقدم به الفريق الموريتاني، وقررت إعادة برمجة مباراة الإياب بين الناديين. وجاء هذا القرار بعدما تعذر على الجمارك الحضور إلى غينيا لخوض اللقاء في موعده المحدد.

وتعود تفاصيل القضية إلى الدور التمهيدي الأول من كأس الكونفدرالية الإفريقية. فقد انتهت مباراة الذهاب، التي احتضنتها العاصمة الموريتانية نواكشوط، بالتعادل بهدفين لمثلهما.

وكان من المقرر أن يلتقي الفريقان مجددا يوم 11 شتنبر بمدينة كوناكري، في مباراة الإياب. غير أن الجمارك الموريتاني لم يحضر إلى غينيا، رغم وجود المسؤولين عن تنظيم اللقاء وانعقاد الاجتماع التقني الخاص بالمواجهة.

وعقب ذلك، طالب حافيا كوناكري باعتباره فائزا على الورق، بسبب عدم حضور منافسه في الموعد المحدد. لكن لجنة المسابقات التابعة للكاف اعتمدت مسارا آخر، بعدما قبلت التبريرات التي قدمها النادي الموريتاني بشأن ظروف غيابه.

وقررت اللجنة إعادة إجراء المباراة، وهو ما مكن الفريقين من خوض المواجهة يوم 19 شتنبر. وانتهى اللقاء بفوز الجمارك بهدف دون رد، ليحسم الفريق الموريتاني تأهله بمجموع ثلاثة أهداف مقابل هدفين.

ولم يتقبل النادي الغيني القرار، لذلك لجأ إلى محكمة التحكيم الرياضي يوم 8 أكتوبر. وكانت المحكمة قد قررت في مرحلة سابقة تأجيل الدور الموالي من المسابقة، دون أن تحسم مسبقا في جوهر النزاع.

وجاء قرارها الأخير ليؤكد رفض استئناف حافيا، وفق البلاغ الذي نشره نادي الجمارك الموريتاني. وبذلك، حسمت المحكمة الجدل القانوني بشأن المواجهة، وأكدت استمرار الفريق الموريتاني في المنافسة القارية.

شباب بلوزداد مطالب برحلة جديدة إلى موريتانيا

ينعكس القرار مباشرة على نادي شباب بلوزداد الجزائري، الذي ينتظر مواجهة الجمارك الموريتاني في الدور التمهيدي الثاني والأخير من كأس الكونفدرالية. وكان الفريق الجزائري قد سافر إلى نواكشوط خلال أكتوبر الماضي، استعدادا لخوض مباراة الذهاب.

لكن النادي تلقى، عشية المواجهة، إشعارا بتعليق مباراتي الذهاب والإياب، بسبب النزاع القائم بين الجمارك وحافيا كوناكري. ونتيجة لذلك، عاد اللاعبون والطاقم التقني إلى الجزائر دون خوض اللقاء.

وأصبح شباب بلوزداد مطالبا بتنظيم رحلة جديدة إلى موريتانيا، من أجل استكمال المنافسة ومحاولة حجز بطاقة التأهل إلى دور المجموعات. كما يتعين على الطاقم التقني إعادة ترتيب برنامج التحضير، بعدما تأجلت المواجهة لأسابيع عن موعدها الأصلي.

وفي المقابل، ينتظر الجمارك الموريتاني الإعلان عن المواعيد الجديدة، حتى يستعد لاستقبال منافسه الجزائري. ولم تعلن الكونفدرالية الإفريقية لكرة القدم، وفق المعطيات الواردة في المصدر، عن الجدول الجديد للمباراتين.

ويضع هذا التأخير الفريقين أمام تحد تنظيمي ورياضي، خصوصا أن الدور التمهيدي الأخير يرتبط بالتأهل إلى مرحلة المجموعات. لذلك، يرتبط استئناف المنافسة بإعلان الكاف عن المواعيد الجديدة، بعد انتهاء النزاع القانوني الذي تسبب في تعليق المواجهة.

المغرب والسنغال ينتظران حكم محكمة التحكيم الرياضي

بالتوازي مع حسم قضية حافيا والجمارك، يستمر الترقب بشأن الطعن السنغالي في قرار الاتحاد الإفريقي لكرة القدم المتعلق بنهائي كأس أمم إفريقيا. وتنتظر الجامعة السنغالية لكرة القدم صدور حكم محكمة التحكيم الرياضي، بعدما سجلت استئنافها يوم 25 مارس الماضي.

وعقدت المحكمة جلسة الاستماع في القضية يوم 8 أكتوبر، خلف أبواب مغلقة. ومن المرتقب أن تصدر حكمها في نهاية نونبر، لتحدد بذلك المآل النهائي للنزاع حول لقب نسخة 2025.

وتطعن الجامعة السنغالية في قرار لجنة الاستئناف التابعة للكاف، التي غيّرت نتيجة المباراة النهائية. فبعدما انتهى اللقاء بفوز السنغال بهدف دون رد عقب الأشواط الإضافية، قررت اللجنة اعتبار المنتخب السنغالي منهزما بالانسحاب، ومنح الفوز للمغرب بثلاثة أهداف دون مقابل.

ويرتبط القرار بمغادرة لاعبي المنتخب السنغالي أرضية الملعب بشكل مؤقت، احتجاجا على ضربة الجزاء التي احتسبها الحكم لصالح المنتخب المغربي. وقد شكلت هذه الواقعة محور النزاع الذي انتقل لاحقا إلى محكمة التحكيم الرياضي.

وبناء على قرار لجنة الاستئناف، أصبح المغرب صاحب اللقب بقرار من الاتحاد الإفريقي، بعدما كانت السنغال قد حسمت المباراة فوق أرضية الملعب. لكن الطعن السنغالي أعاد القضية إلى المسار القضائي، وجعل مصير اللقب مرتبطا بالحكم المنتظر.

ومن شأن قرار المحكمة المرتقب أن ينهي الجدل القانوني الذي رافق النهائي منذ إجرائه يوم 18 يناير بالعاصمة الرباط. كما سيحدد ما إذا كان المغرب سيحتفظ باللقب الذي منحته له الكاف، أم ستتغير النتيجة بناء على الحكم الصادر في الاستئناف السنغالي.

وهكذا، حسمت محكمة التحكيم الرياضي ملفا إفريقيا يتعلق بكأس الكونفدرالية، بينما يبقى الملف المغربي السنغالي مفتوحا. وستكون نهاية نونبر موعدا حاسما لمعرفة القرار النهائي بشأن لقب كأس أمم إفريقيا 2025.