أعلنت المديرية التقنية الوطنية للتحكيم عن اتخاذ مجموعة من الإجراءات على خلفية المباراة التي جمعت بين نادي الرجاء الرياضي و الاتحاد الرياضي لطنجة، وذلك عقب اختتام الجولة الثالثة عشرة من منافسات البطولة الوطني الاحترافية لكرة القدم – القسم الأول.
وشملت القرارات توقيف الحكم نوفل نشيط لخمس مباريات، وحكم تقنية الفيديو عبد الرحيم الرخيز لأربع مباريات، إضافة إلى توقيف كل من بوعزة إكن، وعبد الرزاق المتمني، ومصطفى أبيخار لثلاث مباريات لكل واحد منهم. وأكدت المديرية أن هذه الإجراءات تندرج في إطار ضمان التطبيق السليم لقوانين اللعبة وتعزيز النزاهة والشفافية.
من جهته، عبّر اتحاد طنجة عن رفضه للقرارات التحكيمية التي اعتبرها مؤثرة على نتيجة المباراة، خاصة حالة طرد اللاعب بلال الودغيري، معتبراً أن الفريق تضرر من أخطاء متكررة هذا الموسم. كما دعا إلى فتح تحقيق شفاف ونشر تسجيلات “الفار”، ملوحاً بسلك المساطر القانونية للدفاع عن حقوقه.
المباراة، التي انتهت بفوز نادي الرجاء الرياضي بهدفين دون رد على أرضية مركب محمد الخامس بالدار البيضاء، شهدت جدلاً واسعاً بسبب حالتي الطرد وركلة الجزاء الملغاة بعد العودة لتقنية الفيديو، ما أعاد النقاش حول أداء التحكيم ودور “الفار” في المباريات الحاسمة.
وكان اتحاد طنجة دعا إلى فتح تحقيق عاجل وشفاف في هذه الحالات التحكيمية، مع نشر تسجيلات غرفة الفار، احتراما لحق الجمهور في الاطلاع على التفاصيل، وتأكيدا لمبدأ محاسبة المسؤولين عن القرارات.
وأكد البلاغ أن النادي، سيستخدم كافة الإجراءات القانونية والمسطرية المتاحة، لحماية حقوقه وحقوق جماهيره.
بداية الجدل كانت من لقطة احتكاك داخل منطقة جزاء اتحاد طنجة، حين دخل بلال الودغيري في صراع على الكرة مع أحد لاعبي الرجاء، حينها تلقى الحكم نوفل نشيط تنبيها من غرفة الفيديو، فتوقف اللعب واتجه لمراجعة الإعادة قبل أن يعود ليشهر البطاقة الحمراء في حق مدافع الفريق الطنجي.
القرار أشعل غضب مكونات اتحاد طنجة، التي رأت أن التدخل يدخل في إطار التنافس المشروع ولا يرقى إلى درجة الطرد، معتبرة أن النقص العددي غير مجريات اللقاء.
ولم تهدأ الأجواء بعد ذلك، إذ أعلن الحكم، لاحقا، عن ضربة جزاء لصالح نادي الرجاء الرياضي إثر إسقاط أحد لاعبيه داخل المنطقة.
غير أن مراجعة جديدة عبر “الفار” قلبت المعطيات، بعدما تبين وجود تسلل في بداية الهجمة، ليتم إلغاء القرار. هذه الخطوة أثارت بدورها احتجاج لاعبي وأنصار الفريق الأخضر، الذين اعتبروا أن اللقطة تستحق احتساب الخطأ وبالتالي الإبقاء على القرار الأول للحكم “ضربة جزاء”.
