أنهت منصة “إنستغرام”، ابتداء من 8 ماي 2026، دعم الرسائل المشفرة من طرف إلى طرف داخل المحادثات الخاصة. ويعني ذلك أن ميزة كانت تمنع أي طرف خارج المحادثة من قراءة الرسائل أو سماع المكالمات لم تعد متاحة على التطبيق. وأكدت صفحة الدعم الرسمية لـ”إنستغرام” أن الرسائل المشفرة من طرف إلى طرف لم تعد مدعومة ابتداء من هذا التاريخ.
ويعد القرار تحولا لافتا في سياسة “ميتا”، الشركة المالكة لـ”إنستغرام”. فقد كانت الشركة قد قدمت التشفير القوي، خلال السنوات الماضية، باعتباره جزءا من مستقبل التواصل الخاص عبر تطبيقاتها. غير أن “إنستغرام” اختار الآن التخلي عن هذه الميزة في الرسائل المباشرة.
وتقول “ميتا” إن الإقبال على التشفير داخل “إنستغرام” ظل ضعيفا. كما تشير إلى أن المستخدمين الراغبين في تواصل مشفر يمكنهم الاعتماد على “واتساب”، الذي لا يزال يوفر التشفير من طرف إلى طرف بشكل افتراضي. ونقلت “الغارديان” أن الشركة ربطت القرار بانخفاض استعمال الميزة داخل رسائل “إنستغرام”.
تشفير إنستغرام.. ما الذي تغير؟
كان تشفير إنستغرام يمنح المحادثات الخاصة حماية إضافية. فالفكرة بسيطة: الرسالة تقفل على جهاز المرسل، ولا يملك مفتاح فتحها إلا جهاز المتلقي.
بهذه الطريقة، لا يستطيع مزود الخدمة قراءة الرسالة أثناء مرورها عبر الخوادم. ولا يمكن لأي طرف ثالث الوصول إلى مضمونها، إذا نفذ التشفير بطريقة صحيحة.
لكن بعد وقف الدعم، تعود رسائل “إنستغرام” إلى نموذج حماية مختلف. وتشير تقارير تقنية إلى أن الرسائل ستنتقل إلى تشفير عادي أثناء النقل، ما يعني أن “ميتا” قد تتمكن من الوصول إلى محتوى الرسائل عند الحاجة.
وهذا لا يعني بالضرورة أن كل رسالة ستقرأها الشركة فعليا. لكنه يعني أن الحماية التقنية التي كانت تمنع المنصة نفسها من الوصول إلى المحتوى لم تعد قائمة بالطريقة السابقة.
لماذا يهم التشفير من طرف إلى طرف؟
يحمي التشفير من طرف إلى طرف خصوصية المحادثات الحساسة. ويهم ذلك الصحافيين، والحقوقيين، والنشطاء، والمهنيين، وكل مستخدم يتبادل صورا أو معلومات شخصية أو ملفات لا يريد أن يطلع عليها طرف آخر.
في غياب هذه الحماية، لا يبقى السؤال فقط: من يقرأ الرسائل اليوم؟ بل يصبح السؤال: من يمكنه قراءتها غدا؟ وكيف يمكن أن تستعمل هذه البيانات لاحقا؟
وتكمن قيمة التشفير في أنه لا يعتمد فقط على وعد الشركة بحماية المستخدم. بل يجعل الاطلاع التقني على المحتوى شبه مستحيل بالنسبة للمنصة نفسها.
ولهذا السبب، يعتبر خبراء الأمن الرقمي التشفير من طرف إلى طرف من أقوى أدوات حماية المحادثات الخاصة. فهو لا يحمي فقط من التجسس، بل يقلل أيضا أثر الاختراقات وتسريب البيانات.
ميتا تبرر القرار بضعف الإقبال
تقول “ميتا” إن عددا قليلا من المستخدمين فعلوا التشفير التام في رسائل “إنستغرام”. وهذا يجعل الميزة، من وجهة نظر الشركة، محدودة الاستعمال داخل التطبيق.
غير أن منتقدين يرون أن ضعف الإقبال لا يفسر القرار بالكامل. فالخاصية لم تكن ظاهرة بوضوح لكل المستخدمين، ولم تكن مفعلة افتراضيا، ما جعل الوصول إليها محدودا منذ البداية.
وكتبت “بروتون”، وهي شركة سويسرية معروفة بخدمات الخصوصية والتشفير، أن قرار “إنستغرام” يثير أسئلة حول مستقبل المحادثات الخاصة، خاصة ما يتعلق بإمكانية تحليل الرسائل لأغراض إعلانية أو تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي أو مشاركتها مع جهات خارجية.
وترى هذه القراءة أن المشكلة ليست في وقف ميزة تقنية فقط. بل في الاتجاه العام لمنصات كبرى نحو جمع مزيد من المعطيات، في وقت تتزايد فيه قيمة البيانات تجاريا وسياسيا.
مخاوف الحقوقيين والخبراء
أثار القرار مخاوف بين خبراء الخصوصية والحقوق الرقمية. فالرسائل الخاصة ليست مجرد نصوص عابرة. قد تتضمن صورا، ومعلومات مالية، وتفاصيل عائلية، ونقاشات مهنية، ومواقف سياسية.
ونقلت “الغارديان” عن منتقدين أن القرار قد يسمح لـ”ميتا” مستقبلا باستعمال محتوى الرسائل في الإعلانات أو تدريب روبوتات الدردشة، حتى لو لم تعلن الشركة ذلك الآن. كما أشار التقرير إلى أن الجدل يعكس صراعا مستمرا بين مطالب السلامة الرقمية ومطالب حماية الخصوصية.
ويقول المدافعون عن التشفير إن إضعاف الخصوصية لا يحمي المستخدمين بالضرورة. فقد يفتح الباب أمام مراقبة أوسع، وتسريبات أكبر، واستعمالات تجارية لا يفهمها المستخدم العادي.
وفي المقابل، يرى مؤيدو تقليص التشفير أن المنصات تحتاج إلى قدرة أكبر على رصد الاحتيال والاستغلال والتحرش. وهذا هو جوهر النقاش العالمي الحالي حول التوازن بين السلامة والخصوصية.
ماذا يجب أن يفعل المستخدم؟
أوضحت صفحة الدعم الخاصة بـ”إنستغرام” أن المستخدمين الذين تشملهم المحادثات المتأثرة سيشاهدون تعليمات لتنزيل الرسائل أو الوسائط التي يريدون الاحتفاظ بها. وقد يحتاج بعض المستخدمين إلى تحديث التطبيق قبل تنزيل هذه المحادثات.
وينبغي للمستخدمين التعامل مع رسائل “إنستغرام” بحذر أكبر بعد هذا التغيير. فلا ينصح بإرسال كلمات مرور، أو صور وثائق، أو معطيات بنكية، أو معلومات صحية وحساسة عبر محادثات غير مشفرة تشفيرا تاما.
كما يستحسن مراجعة إعدادات الخصوصية، وتقليل مشاركة المعلومات الشخصية داخل الرسائل، وتجنب فتح روابط مجهولة، حتى لو وصلت من حسابات معروفة.
ولا تعوض هذه الخطوات التشفير التام. لكنها تخفض مستوى الخطر، وتمنح المستخدم تحكما أكبر في ما يشاركه.
ما البدائل المشفرة؟
من يريد محادثات مشفرة تشفيرا تاما يمكنه استعمال تطبيقات تقدم هذه الحماية بشكل افتراضي. ويظل “واتساب” من الخيارات الواسعة الانتشار داخل منظومة “ميتا”، إذ يعتمد التشفير من طرف إلى طرف للمحادثات. كما يعد “سيغنال” من أبرز التطبيقات التي يوصي بها خبراء الخصوصية بسبب تركيزه القوي على حماية البيانات.
وتوجد تطبيقات أخرى تدعم التشفير، لكن درجة الحماية تختلف حسب طريقة الإعداد. فبعض التطبيقات لا تفعل التشفير افتراضيا، بل تجعله خيارا داخل “محادثات سرية” أو إعدادات خاصة.
لذلك لا يكفي أن يقال إن التطبيق “يدعم التشفير”. المهم أن نعرف هل التشفير مفعل تلقائيا، وهل الكود مفتوح، وهل تجمع الشركة بيانات وصفية كثيرة، وهل تطلب معلومات شخصية واسعة عند التسجيل.
الخصوصية لم تعد تفصيلا تقنيا
يظهر قرار وقف تشفير إنستغرام أن الخصوصية الرقمية لم تعد مسألة تقنية بعيدة عن المستخدم العادي. فكل شخص يرسل رسالة خاصة يحتاج إلى معرفة من يمكنه الاطلاع عليها، وكيف تحمى، وما الذي يحدث لها بعد إرسالها.
كما يكشف القرار أن المنصات الاجتماعية ليست فضاءات محايدة. فهي تدير الرسائل والصور والعلاقات والمعطيات، وتوازن باستمرار بين الربح والسلامة والخصوصية.
لذلك، يحتاج المستخدم إلى وعي جديد. ليس كل تطبيق دردشة آمنا بالدرجة نفسها. وليس كل “خاص” خاصا فعلا. والرسالة التي لا يحميها التشفير التام قد تصبح قابلة للوصول، أو التحليل، أو التسليم وفق شروط قانونية أو تجارية.
وبين مبررات “ميتا” ومخاوف الخبراء، تبقى الخلاصة واضحة: رسائل “إنستغرام” لم تعد تتمتع بالحماية نفسها. ومن يريد خصوصية أعلى، فعليه نقل محادثاته الحساسة إلى تطبيقات توفر التشفير من طرف إلى طرف بشكل واضح وافتراضي.
